(由於原書的第四、五例並非NLH，故跳過)
第六個例子
任何時候當某個玩家以不利的勝率對抗你時
而你認為他只會跟注，即使他有機會買翻你…
以本章節第一個同花例子為例
但把底池從80改為20，你認為對手一定只會跟你的bet$10
因為他的勝率只有20%，而賠率只有3 to 1
若他真的中了同花，這也只是好運氣
不過，他這麼打是個錯誤的打法
他的期望值是負的，當他每次都這麼打時
你每次都會得利
在NL或PL的牌局中
當你擁有一副應該讓對手跟注的好牌時
你不該下一個令人望而卻步的大注，使你的對手蓋牌
舉例來說
有一次我在TURN時中順(此時是nuts)，我bet $50
我的下家跟注，另一家all in約$200
既然我擁有最好的牌，底池大約$500，我該跟注還是再加注?
事實上我知道我若再加注，下家一定會蓋
但如果我只是跟這$200，也許他也會跟
那麼，我希望下家怎麼做呢?
我相當肯定他有兩對
若我跟注，底池變成$700
他的賠率是7 to 2，而兩對升級成葫蘆的勝率是10 to 1
如果他知道我是順子，他應該要蓋牌不跟
因為他的勝率和賠率不成比例
於是我只是跟注，而下家也如我所願地跟注
但是這一局有個令人心碎的結局
我的下家如願拿到葫蘆，且下了一個小注
而我也跟了
許多人跟我爭論，說我不該讓他留在這局
事實上他們錯了
因為我必須給對手犯錯的機會，而他也真犯了錯
請你記得，長期而言
只要你的對手犯錯，你就會得利
基本撲克理論中的”犯錯”
當我們在討論基本撲克理論中所謂的”犯錯”時
你必須了解的很重要一點是
我們不一定是在說對手打得很糟
我們在談的是，如果對手知道你的牌
他就不會這麼打
若我拿到同花大順，而對手是K帶頭的同花順
那麼他跟我的注，就是”犯錯”
但一個玩家當然不可能因為這個跟注而被認為是打得很糟
或者，他甚至會加注我
他只是因為不知道我手上的牌，而犯了一個基本理論中所謂的錯
在高階撲克的牌局中
你必須持續地造成你的對手們”犯錯”
(那種若他們知道你的牌就不會這麼打的錯)
任何時候，他們若打得正確(像是他們看得到你的牌一樣)
無論輸贏，你都是失利的
根據基本理論，你必須盡可能地打得正確
也就是說，若能看到對手的牌，你仍是這麼打
同時，你也必須盡可能地造成對手偏離正確的打法，離得越遠越好
也就是說，對手若能看到你的牌，他就決不會這麼打
要達成第一個目標(你打得正確)
你必須具備正確的讀牌以及閱讀對手的能力
第二個目標(讓對手犯錯)，你必須能打得變幻莫測
多牌型的底池
本章節一開始時，我們曾說過
基本理論適用於所有的一對一狀況，以及大多數的多牌型狀況
我們界定多牌型狀況的標準是
當有兩個以上的對手和你一起進入底池
但你其實只希望其中一個或一個以上對手進入(若他們知道你的手牌)
舉例來說，在flop階段
你有30%勝率，對手A有50%勝率，對手B有20%
如果你bet，你可能不介意對手A加注來逼對手B蓋牌
對手A的勝率現在提高到60%，而你也增加到40%
你兩其實都因對手B蓋牌而得到一點優勢
比如說你有一對A，而對手A是兩對
對手B則是雙頭順子
因此你可能希望對手A知道你只有一對A
並透過加注來逼對手B蓋牌
此時，你有夠好的賠率來對抗兩對
並且，不必擔心順子的出現
總結
整個基本理論的核心就在於
所謂的最佳打法，就是你若知道對手的牌之後，你會採取什麼打法
每次牌局結束，玩家紛紛秀出手中的牌後
我們常會聽到某些玩家說
“哦，我如果知道某人的牌，我就不會那樣打了”
這位打錯的玩家，不只因為打法錯誤付出代價
同時也使他的對手獲利(或省下一筆錢)
2010年12月27日 星期一
2010年12月6日 星期一
場外插播:超級系統2 連號小牌與雙洞順
讓我以下面的例子向你說明：
假設我的Hand是7h、6h，(小牌連號且同花，這是我最喜歡的牌型之一)
而且我在Flop之前曾Raise，
桌上只剩另一個玩家，位置在我之後，他Call。
這時，我會假設他有兩張大牌或者一對中牌。
無所謂，這就是我希望他擁有的Hand。
接下來，Flop翻出As、5h、4d。
面對這樣的Flop，我會Bet。
如果他對我採取行動，那麼我非常確定他至少已經有A pair。
這樣一來，就機率而言，我大約處於9比5的劣勢。
而桌面中央目前已有的籌碼，稍稍彌補了這一點劣勢，
但還不值得讓我付出剩下的所有籌碼。
但我不希望這個坐在我後面、玩得不錯的對手，
只拿了個10、J，用我的策略對付我。
照他的如意算盤，
我該扔掉手中的牌，然後讓他收走桌上的籌碼。
我絕不能讓他成功，這個底池是我的！
我必須要讓他怕我。
我要給他一個深刻的印象，
那就是，我一定會保護我放進底池的籌碼。
我絕不能讓他對這件事有所懷疑。
所以，我會立刻把所有籌碼推進桌面中央！
當我在Flop出手時，我有很好的機會結束這一局。
因為人人皆知，我以積極著稱，
我會為任何有一點點可能性的Hand參與牌局。
(有時候，在人數少、賭注高的牌局中，我連沒可能性的Hand都玩)
此時，我的打法會讓對手非常困擾。
我可能是三條，也可能是Two Pairs，甚至已經是順。
(因為我比其他人更有可能玩4 Pair、5 Pair、4和5、2和3這一類的Hand)
基於以上種種可能性，這將使我的對手只能採取守勢，
並陷入自己嚇自己的悲觀猜測中。
就算他決定Call，對我來說也不見得是世界末日，
因為我已經雙頭順聽牌。
接下來，如果我真的拿到3 or 8，
我就能徹底擊垮他。
再一次證明，我是個”幸運”的傢伙。
我可能成功，也可能失敗。
其實，我在Flop之後All-in，只是為了賭賭看能否偷走這局。
當然，我不可能每次都成功。
我的對手可能會Call，而我也不見得能拿到我要的牌，
你可以說我這一次運氣差了點，但我還有什麼損失呢？
更何況，我偶爾總會拿到一次我要的牌吧。
說得更精確一點，這比例大約比1/3高一點。
(也就是說，就以上的例子來看，
我大概每三次就有一次，可以拿到順或三條或Two Pairs)
另外再告訴你一件有意思的事，
我寧願拿到6、7，也不想拿到8、9。
因為如果你的Hand是8、9，而Flop是10、J、Q；
沒錯，你已經是順，但你總會在這時遇上有人拿A、K。
有時甚至會遇到一個不會玩的傢伙拿K、9。
我曾經多次拿8、9，然後在Flop時就是順，
但若FLOP開的是10、J、Q，我會非常、非常地小心。
因為一般來說，其他對手拿大牌入局的機率遠高於小牌。
換句話說，拿6、7在FLOP就是順，
和拿8、9在FLOP就是順比起來，6、7遇上麻煩的可能性比較低。
我將在稍後的章節，仔細討論關於連號小牌的作戰策略。
(畢竟，連號小牌是我最喜愛的牌型之一，值得專章討論)
另一種我最喜愛的牌型，是能在Flop形成”雙洞順”的Hand。
這是最狡詐的牌型之一，我特別喜歡在NLH牌局中拿到它。
它具備雙頭順的一切優點，但卻不像雙頭順那樣顯而易見，
在大局中，我只要在Flop形成”雙洞順”，幾乎一定會Raise。
讓我舉個例子來說明什麼是”雙洞順”。
假設你的Hand是Q、10，Flop翻開A、J、8。
你應該可以看出，只要K或9翻開，你就是順，
但對手卻很難從Flop看出其中的兇險。
還有更妙的事呢，如果第四張牌是K，
然後又有個傢伙拿的是A、K，(這是常有的事)
你想想看，他惹上了多大的麻煩！
既然”雙洞順”如此值得一搏，
我們似乎應該試著找出”雙洞順”的通用公式。
只要你的Hand是五張連號中的任兩張，你都有機會形成”雙洞順”。
(例如：6和7、6和8、6和9、6和10等依此類推)
還有，如果拿到間隔數字是6的Hand如6、Q，也可以接受。
(本書最後有一個附表說明所有”雙洞順”的可能組合)
當Flop翻開，你形成一手”雙洞順”，
請務必想清楚，哪一個”洞”才能讓你拿到Nuts。
舉例來說，你的Hand是J、9，FLOP是K、10、7，
Q和8都會使你成順，但只有8會讓你獨大。
如果第四張牌翻出Q，你將會被拿A、J的對手擊潰。
拿到這一類的牌型，你一定要保持警覺，
尤其是在玩NLH的時候。
你必須學會正確地解讀桌面上的這五張公牌。
你可以自行在家練習，直到你連一次錯誤都不會犯為止。
就算你現在不想練習，我相信總有一天，
當你自以為獨大卻被痛擊，因為你其實只是第二大的那一天起，
你應該會開始自己找時間練習。
讓我用上面提過的例子再說明一次，
當第四張牌翻出Q時，大多數玩家會以為自己是獨大順。
直到有人翻出手上的A、J，贏走所有的錢，
他們才會發現這簡單、但非常殘酷的事實。
以下是兩種快速判斷獨大順的方式。
1.桌面上可能形成的最大順子，其最大數字在你手上。
2.桌面上可能形成的最大順子，其最大數字已經在桌上。
在NLH中，”雙洞順”是少數中了洞順卻不一定最大的牌型之一。
洞順的Draw，算是NLH中的好牌型，
因為你不必花大把籌碼，就可能贏得一個大局。
不過，事實上你不太可能Draw一個不保證最大的單洞順。
這是一組機會很低的牌型，
如果成功了，請務必要弄清楚你是不是Nuts。
再舉個例子，你拿Q、J，Flop是9、8、4。
這個時候，你會想要玩這組洞順牌型，
因為T會給你Nuts，而J or Q會給你一個大對子。
但如果你的Hand不是Q、J，而是5、6，
千萬不要鐵齒地去追7。
因為7固然會讓你成順，
但桌面上會有兩種Hand可以幹掉你。
(一種是6、T，一種是T、J，而後者的可能性更高)
如果桌上有其他人和你一起組成順子，
他要嘛是跟你分錢，要嘛就是清掉你。
千萬記住，永遠永遠不要去Draw類似這樣的必死牌型。
當你決定Draw一組洞順之前，
你應該先試著弄清楚對手的想法：
他會不會在你成順之後，繼續留在牌局中。
我的意思是，Draw一組洞順，是一個good play，
但你只會在有可能贏得大局的前提下，追那一個遙遠的洞。
所以，你會希望你的對手在Flop翻開後，擁有Best Hand。
如果用前一個例子來說明，你希望他的Hand是三條9，
而不是Pocket Kings或只是A、9，
你希望他手上至少有8、9，甚至最好的Pocket 9s。
總之，你就是希望他已經有非常、非常強的牌。
你的Q、J是足以對抗三條9的好牌，
但是，若只是vs一對9，你的Q、J卻不太妙。
為什麼？
因為跟三條9比起來，一對9容易蓋得多。
也就是說，對上三條9，你的Q、J有機會搞一場大屠殺；
但對手若只有一對9，那肯定出不了人命。
在可能形成大局的前提下，便宜的洞順Draw是值得一搏的。
但你一定要慎選牌型，不是每個洞順都值得追。
你當然不希望當你拿到順子時，也同時輕易地被對手發現。
若以前一個例子來說，當Turn翻出T時，
你可能不會從對手那兒得到你想要的回應。
坦白說，當Flop翻出9、8、4時，Q、J是相當弱的Hand。
你的對手可能假設你是6、7，而當Turn翻出T，
你巨大的Betting，會引起對手的高度警覺。
對於順的疑懼，很可能使他蓋牌。
但如果T出現得不那麼明顯，那你就有可能贏一把大的。
比如說，你的Hand是Qd、9d，FLOP是J、8、2，
此時T的出現就值得期待，因為這是一個不明顯的洞順Draw。
這種洞順Draw，才是有可能為你贏一大筆錢的牌型。
2010年11月12日 星期五
場外插播:超級系統2 Tournament
比賽觀念
前言
感謝最近幾年來關於各地賽事的大量報導
對於撲克玩家而言，學會如何打比賽已越來越有利可圖
比賽與現金桌有著極大的不同
因為你一旦輸光面前的籌碼，你便已出局
這個前提，使你在邁向final table之路上
必須與一個又一個的對手肉搏拼殺
世界上只有極少數的撲克玩家
能同時在比賽與現金桌兩種領域都取得巨大的成功
而我，很幸運地是其中之一
多年來，我一直在比賽中有著很好的運氣
但老實說，我還是鍾愛著現金桌
以下是一些我對比賽的看法
第一天/前段回合
比賽型打法基本上分為兩種，緊和鬆
當然，在這兩者之間，還有許多空間可討論
因此，其實你有許多種速度可選擇
在前兩個盲注回合時，我比較偏愛非常緊的打法
我不會主動製造對手的action
我只會去贏得最安全的局
如果你看過我書中關於NLH的章節
你就會知道，這個策略完全違反我的現金桌策略
我的主要理由是，因為籌碼的價值不同
在前段回合時，籌碼的價值極高
而在稍後的回合中，籌碼的價值將會降低
如果你在比賽中走得夠遠
將來的盲注與底注，將會超過你早期所擁有的籌碼
在前兩個盲注回合中，你必須盡可能地小心進入all-in或賭博式的牌局
甚至應該盡量避開它們
試著玩小局，用marginal hand加注許多局
但當你被跟注時，請非常小心
當被跟注時，你需要擁有比加注時更強的手牌
比如說，當你擁有以下這樣的手牌時：
Ah,Jc/7d,7h/Kh,Jd
加注，但千萬別跟注
玩marginal hand時，你必須建立嚴格的紀律
並隨時準備蓋掉它們
有一次我曾看過Phil Hellmuth(他是在NLH比賽擁有巨大成功的選手)
在Qd,Td,2c的Flop蓋掉Kd,Jd的手牌
而他在pre-flop時曾Raise，並在Flop時C-bet
但接著被對手Raise他所有的籌碼
此時是在比賽的前段回合
雖然Phil擁有一組雙頭同花順牌型
但他還是從這一局逃脫了
這是一個絕對不會發生在現金桌的情況
我不敢確定我是否有辦法像Phil一樣從這局逃脫
但我猜Phil這麼做應該是對的
接下來的比賽，應該會有更好的機會值得期待
同時，我個人對Phil的NLH比賽技巧評價
立刻翻了好幾番
同樣的策略
請記得，在比賽中與你同桌的選手
特別是那些職業選手
基本上，他們使用的都是同樣的策略
他們的目標都是要進入下一輪
所以他們非常小心
而業餘選手則只是想盡可能多待一會兒
所以他們一開始會打得滿緊的
但有時候，某位與你同桌的選手
就開始把他的謹慎小心拋到九宵雲外，玩得像個瘋子
每一個底池都喊注、加注
這時你必須敬鬼神而遠之
直到你拿到足以對抗這種行為的好牌再挑戰他
前兩輪盲注回合結束之後
如果你可以在前兩個盲注回合中，提升你的籌碼數15~25%
那你算是打得不錯了
從現在起，你必須開放你的手牌標準
開始對平跟者、盲注和底注進行攻擊
只要你是pre-flop的最後一個加注者
你就該在flop喊注
但如果被跟注，記得要準備踩煞車
我平時不太主張在flop作check-calling
但在這個階段，即使你擁有很不錯的牌
這可能也是一種比較安全的打法
它可以讓你避免提早被清光
你必須小心評估你這桌，特別是如果你這桌看來短期內不會被拆時
留意每一家的籌碼數字
永遠要記得，短籌碼玩家很容易用marginal hand
在pre-flop時all-in
而在flop之後，短籌碼玩家也比較容易被誘使all-in
如果你這桌非常明顯地不會被拆桌時
你必須讓大家相信，必要時你不怕奉陪all-in
這是桌上的最佳形象
等待一局對你有利的機會，然後把全部籌碼推進桌子中央
但你其實並不希望被跟注
當然啦，如果第一天就能把籌碼翻一倍，我會非常高興
第二天
第一天之後，你必須把你的速度加快一點
但別加快太多
因為你該了解一件事
你無法在第二天就贏得比賽
不過，你開始需要收集籌碼，來應付未來的盲注結構
你必須隨時注意自己的籌碼數字，以及你在比賽中的順位
幾年之前，我在某場比賽的第二天打得很快很積極
籌碼數字迅速成長到70,000
使我成為全場的領先者之一
我在的那一桌有好幾家深籌碼，且打得很快
其中有一手，第一家加注，第三家大約擁有50,000的籌碼(以及兩個WSOP title)
再加了一個相當大的注
我低頭看了一下我的牌，發現我拿的是兩張Kings
我考量了我目前在比賽中的順位後，我扔掉了那一對K
我一直認為我作了正確的決定
因為我要嘛是贏得一個小底池，要嘛就是輸掉一大把
那位第三家選手是Ron Stanley他稍後告訴我他有一對A
但他又同時對我的另一位朋友說我的一對Ks是好牌
無論如何，我相信我的蓋牌是對的
因為70,000的籌碼足以讓我舒舒服服進入下一輪
而我要是在那時一次輸掉50,000
那肯定會是一場災難
諷刺的是，那場比賽進行到最後23位選手時
把我清光出局的就是Ron Stanley
而他手上的牌正是一對A！
這裡是最後一點關於第二天時你該注意的事：
如果你是短籌碼，別在第二天後段時輕生
現今主賽事的獎金總額如此豐厚
非常值得你再多花一點時間為進入錢圈努力
簡單的算法是，你的起手籌碼必須成長四到八倍
你才能成為一個有競爭力的角逐者
第三天
進入第三天後，即使這是四到五天的比賽
我這時已開始準備要使出我打現金桌的積極策略了
我會不斷提醒自己：”別怕被清光！”
我也許不會百分之百地像現金桌那麼鬆
但此時只要我認為處於相對優勢，即便是些微的優勢
我已不怕跟一些傢伙對決
你必須非常、非常幸運，才能贏得一場世界級的大型賽事
你也不可能在一場賽事中，從頭到尾都擁有讓人望而卻步的相對優勢
你該研究一下，想贏得一場大型賽事，你需要多恐怖的連勝機率
那些打得非常緊的玩家，總是可以進到比較後段的比賽
但他們很少能贏得冠軍
當他們進入到比較後段的桌次時
他們總是拿著短籌碼，且開始面對越來越高的底注和盲注
他們在還沒有心理準備前，就必須賭下他們所有的籌碼
於是，他們被迫以相對劣勢來面對桌上的深籌碼選手
而那些深籌碼選手們卻能好整以暇地控制自己的節奏
你必須盡可能地控制你這桌的節奏
因為你無法決定其他桌發生啥事
最終桌對決
如果你夠幸運，進入了final table
此時，你該評估你在比賽中的籌碼順位
舉例來說，你是籌碼第二名，而桌上有些人是短籌碼
那麼，你最好在這幾位玩家出局前，盡量避免進入大型對決的牌局
這也同時取決於你的財務狀況，以及你有多想贏這場比賽
如果你非常需要錢，且你有一個相對安全的籌碼數量
那麼盡量小心地打，應該可以讓你期待獲得第二名或第三名
在參賽人數越來越多的今天
這將會是一筆不小的財富
然而，如果你的目標是贏得這場賽事的冠軍
情況就截然不同了
你必須打得非常積極，想盡辦法增加自己的籌碼數量
只能得到第五名的人和最後拿下第一名的人，在心態上根本是天差地遠
大部份的人只是選擇龜在那邊，等著被逼入牆角
不論我的財務狀況如何，我永遠都只想拿下冠軍
即使在我當年口袋深度還很淺時
我的目標也只有一個，那就是第一名
你在參加比賽前，應該好好想想這件事
怎樣才是對你最有利的事
然後，若你真的夠幸運地進入final table
你已準備好，也已知道你該採取何種策略
額外觀念
還有一件事也許你該知道
越來越多的業餘參賽者，已在今日比賽中造成一種特別的現象
我稱它為”Two-card hold’em”
這些傢伙心知肚明他們無法對抗真正的高手
且在比賽後段時將會慘遭蹂躪
因此他們的打法變成只是等待兩張high cards或是一組口袋對
然後在pre-flop時，推出他所有的籌碼
我常見到這種打法可以讓選手進入第二天或第三天
我想，Neal Furlong，前WSOP冠軍，就經常採取這種策略
我記得2000年WSOP Final Chris “Jesus”Ferguson vs T.J.Cloutier時
(T.J.Cloutier是我認為當今最好的比賽型玩家)
T.J.一點一點地蠶食Chris，幾乎都不太gamble
Chris發現這一點後，決定採取行動反擊
當他重新與T.J.扳平籌碼數時
Chris以A,9 all-in，T.J.以A,Q跟注
Flop來了張9，Chris得到世界冠軍
時至今日，Chris “Jesus”Ferguson擁有五條WSOP金手鍊
而T.J.Cloutier，雖在WSOP的獎金排行榜領先群雄
但卻連一次主賽事冠軍都沒有
(譯註：記得老Doyle剛才提醒的事嗎？你要獎金，還是冠軍？)
最後，讓我引述一段我非常喜歡、來自Jennifer Harman的話作為結尾：
“能在些微差距牌局中表現較佳的玩家，經常是一對一對決中的贏家”
(譯註：由於最近去了一趟澳門參加比賽,因此回來後特別譯了這個章節與大家分享）
訂閱：
文章 (Atom)