2010年11月12日 星期五

場外插播:超級系統2 Tournament

比賽觀念

前言
感謝最近幾年來關於各地賽事的大量報導
對於撲克玩家而言,學會如何打比賽已越來越有利可圖
比賽與現金桌有著極大的不同
因為你一旦輸光面前的籌碼,你便已出局
這個前提,使你在邁向final table之路上
必須與一個又一個的對手肉搏拼殺

世界上只有極少數的撲克玩家
能同時在比賽與現金桌兩種領域都取得巨大的成功
而我,很幸運地是其中之一
多年來,我一直在比賽中有著很好的運氣
但老實說,我還是鍾愛著現金桌
以下是一些我對比賽的看法

第一天/前段回合
比賽型打法基本上分為兩種,緊和鬆
當然,在這兩者之間,還有許多空間可討論
因此,其實你有許多種速度可選擇

在前兩個盲注回合時,我比較偏愛非常緊的打法
我不會主動製造對手的action
我只會去贏得最安全的局

如果你看過我書中關於NLH的章節
你就會知道,這個策略完全違反我的現金桌策略
我的主要理由是,因為籌碼的價值不同
在前段回合時,籌碼的價值極高
而在稍後的回合中,籌碼的價值將會降低
如果你在比賽中走得夠遠
將來的盲注與底注,將會超過你早期所擁有的籌碼
在前兩個盲注回合中,你必須盡可能地小心進入all-in或賭博式的牌局
甚至應該盡量避開它們

試著玩小局,用marginal hand加注許多局
但當你被跟注時,請非常小心
當被跟注時,你需要擁有比加注時更強的手牌
比如說,當你擁有以下這樣的手牌時:
Ah,Jc/7d,7h/Kh,Jd
加注,但千萬別跟注

玩marginal hand時,你必須建立嚴格的紀律
並隨時準備蓋掉它們
有一次我曾看過Phil Hellmuth(他是在NLH比賽擁有巨大成功的選手)
在Qd,Td,2c的Flop蓋掉Kd,Jd的手牌
而他在pre-flop時曾Raise,並在Flop時C-bet
但接著被對手Raise他所有的籌碼
此時是在比賽的前段回合
雖然Phil擁有一組雙頭同花順牌型
但他還是從這一局逃脫了

這是一個絕對不會發生在現金桌的情況
我不敢確定我是否有辦法像Phil一樣從這局逃脫
但我猜Phil這麼做應該是對的
接下來的比賽,應該會有更好的機會值得期待
同時,我個人對Phil的NLH比賽技巧評價
立刻翻了好幾番

同樣的策略
請記得,在比賽中與你同桌的選手
特別是那些職業選手
基本上,他們使用的都是同樣的策略
他們的目標都是要進入下一輪
所以他們非常小心
而業餘選手則只是想盡可能多待一會兒
所以他們一開始會打得滿緊的
但有時候,某位與你同桌的選手
就開始把他的謹慎小心拋到九宵雲外,玩得像個瘋子
每一個底池都喊注、加注
這時你必須敬鬼神而遠之
直到你拿到足以對抗這種行為的好牌再挑戰他

前兩輪盲注回合結束之後
如果你可以在前兩個盲注回合中,提升你的籌碼數15~25%
那你算是打得不錯了
從現在起,你必須開放你的手牌標準
開始對平跟者、盲注和底注進行攻擊
只要你是pre-flop的最後一個加注者
你就該在flop喊注
但如果被跟注,記得要準備踩煞車
我平時不太主張在flop作check-calling
但在這個階段,即使你擁有很不錯的牌
這可能也是一種比較安全的打法
它可以讓你避免提早被清光

你必須小心評估你這桌,特別是如果你這桌看來短期內不會被拆時
留意每一家的籌碼數字
永遠要記得,短籌碼玩家很容易用marginal hand
在pre-flop時all-in
而在flop之後,短籌碼玩家也比較容易被誘使all-in

如果你這桌非常明顯地不會被拆桌時
你必須讓大家相信,必要時你不怕奉陪all-in
這是桌上的最佳形象
等待一局對你有利的機會,然後把全部籌碼推進桌子中央
但你其實並不希望被跟注
當然啦,如果第一天就能把籌碼翻一倍,我會非常高興

第二天
第一天之後,你必須把你的速度加快一點
但別加快太多
因為你該了解一件事
你無法在第二天就贏得比賽
不過,你開始需要收集籌碼,來應付未來的盲注結構
你必須隨時注意自己的籌碼數字,以及你在比賽中的順位

幾年之前,我在某場比賽的第二天打得很快很積極
籌碼數字迅速成長到70,000
使我成為全場的領先者之一
我在的那一桌有好幾家深籌碼,且打得很快
其中有一手,第一家加注,第三家大約擁有50,000的籌碼(以及兩個WSOP title)
再加了一個相當大的注
我低頭看了一下我的牌,發現我拿的是兩張Kings
我考量了我目前在比賽中的順位後,我扔掉了那一對K

我一直認為我作了正確的決定
因為我要嘛是贏得一個小底池,要嘛就是輸掉一大把
那位第三家選手是Ron Stanley他稍後告訴我他有一對A
但他又同時對我的另一位朋友說我的一對Ks是好牌
無論如何,我相信我的蓋牌是對的
因為70,000的籌碼足以讓我舒舒服服進入下一輪
而我要是在那時一次輸掉50,000
那肯定會是一場災難
諷刺的是,那場比賽進行到最後23位選手時
把我清光出局的就是Ron Stanley
而他手上的牌正是一對A!

這裡是最後一點關於第二天時你該注意的事:
如果你是短籌碼,別在第二天後段時輕生
現今主賽事的獎金總額如此豐厚
非常值得你再多花一點時間為進入錢圈努力
簡單的算法是,你的起手籌碼必須成長四到八倍
你才能成為一個有競爭力的角逐者

第三天
進入第三天後,即使這是四到五天的比賽
我這時已開始準備要使出我打現金桌的積極策略了
我會不斷提醒自己:”別怕被清光!”
我也許不會百分之百地像現金桌那麼鬆
但此時只要我認為處於相對優勢,即便是些微的優勢
我已不怕跟一些傢伙對決

你必須非常、非常幸運,才能贏得一場世界級的大型賽事
你也不可能在一場賽事中,從頭到尾都擁有讓人望而卻步的相對優勢
你該研究一下,想贏得一場大型賽事,你需要多恐怖的連勝機率
那些打得非常緊的玩家,總是可以進到比較後段的比賽
但他們很少能贏得冠軍
當他們進入到比較後段的桌次時
他們總是拿著短籌碼,且開始面對越來越高的底注和盲注
他們在還沒有心理準備前,就必須賭下他們所有的籌碼
於是,他們被迫以相對劣勢來面對桌上的深籌碼選手
而那些深籌碼選手們卻能好整以暇地控制自己的節奏
你必須盡可能地控制你這桌的節奏
因為你無法決定其他桌發生啥事

最終桌對決
如果你夠幸運,進入了final table
此時,你該評估你在比賽中的籌碼順位
舉例來說,你是籌碼第二名,而桌上有些人是短籌碼
那麼,你最好在這幾位玩家出局前,盡量避免進入大型對決的牌局
這也同時取決於你的財務狀況,以及你有多想贏這場比賽
如果你非常需要錢,且你有一個相對安全的籌碼數量
那麼盡量小心地打,應該可以讓你期待獲得第二名或第三名
在參賽人數越來越多的今天
這將會是一筆不小的財富

然而,如果你的目標是贏得這場賽事的冠軍
情況就截然不同了
你必須打得非常積極,想盡辦法增加自己的籌碼數量
只能得到第五名的人和最後拿下第一名的人,在心態上根本是天差地遠
大部份的人只是選擇龜在那邊,等著被逼入牆角

不論我的財務狀況如何,我永遠都只想拿下冠軍
即使在我當年口袋深度還很淺時
我的目標也只有一個,那就是第一名
你在參加比賽前,應該好好想想這件事
怎樣才是對你最有利的事
然後,若你真的夠幸運地進入final table
你已準備好,也已知道你該採取何種策略

額外觀念
還有一件事也許你該知道
越來越多的業餘參賽者,已在今日比賽中造成一種特別的現象
我稱它為”Two-card hold’em”
這些傢伙心知肚明他們無法對抗真正的高手
且在比賽後段時將會慘遭蹂躪
因此他們的打法變成只是等待兩張high cards或是一組口袋對
然後在pre-flop時,推出他所有的籌碼
我常見到這種打法可以讓選手進入第二天或第三天
我想,Neal Furlong,前WSOP冠軍,就經常採取這種策略

我記得2000年WSOP Final Chris “Jesus”Ferguson vs T.J.Cloutier時
(T.J.Cloutier是我認為當今最好的比賽型玩家)
T.J.一點一點地蠶食Chris,幾乎都不太gamble
Chris發現這一點後,決定採取行動反擊
當他重新與T.J.扳平籌碼數時
Chris以A,9 all-in,T.J.以A,Q跟注
Flop來了張9,Chris得到世界冠軍

時至今日,Chris “Jesus”Ferguson擁有五條WSOP金手鍊
而T.J.Cloutier,雖在WSOP的獎金排行榜領先群雄
但卻連一次主賽事冠軍都沒有
(譯註:記得老Doyle剛才提醒的事嗎?你要獎金,還是冠軍?)

最後,讓我引述一段我非常喜歡、來自Jennifer Harman的話作為結尾:
“能在些微差距牌局中表現較佳的玩家,經常是一對一對決中的贏家”

(譯註:由於最近去了一趟澳門參加比賽,因此回來後特別譯了這個章節與大家分享)

2010年11月11日 星期四

基本理論的舉例說明-1

前述的撲克基本理論適用於宇宙中所有的Heads Up撲克牌局
也適用於絕大多數的多人牌局
(少部份例外情況,將在本章節末討論之)

撲克基本理論的意義是什麼?
如果你的對手知道你的牌,他一定會選擇最正確的打法來對付你
比如說,在Draw Poker
如果你的對手知道你在開始Draw之前已拿到同花
對於他的Pair of Ace而言,最正確的打法是丟掉他的手牌
跟注將是一個錯誤,但這是一個很特別的錯誤
我並不是說你的對手跟注就是打得不好
而是他如果知道你的手牌,他應該就不會這樣打(跟注)

這個同花的例子非常淺顯易懂
事實上,整個撲克基本理論都非常淺顯
這就是它的美好之處
然而,它的應用通常沒那麼明顯
有時,因為底池金額的關係
使你即使明知落後對手,也依然跟注
接下來,讓我用幾個例子說明基本理論的應用

假設當你Bet時,你的手牌落後於對手
你的對手跟注,而你輸了
但事實上,你並未”失利”
為什麼?
因為,若是你的對手知道你的手牌
他的正確打法應該是Raise才對
因此,當你的對手沒Raise你,你得利
若他棄牌,你則大大得利

以下的例子也許過於淺顯
但它是一般常見的比較複雜的plays
假設你的手牌是Jh,Th
你的對手則是Ks,Qd
Flop是Qh,8c,7h
你Check,你的對手Bets,你Call
Turn來了一張Ad
你Bets,試著假裝你有Ace
如果你的對手知道你的牌,他應該會Raise一個相當大的數字
來逼你放棄同花和中洞順的追牌
因此,如果你的對手若只是Call,你就已經得利
你的得利不只來自於一個相對便宜的River
也來自對手並未採取正確的打法
更明顯的是,如果你的對手棄牌
你將有巨大的得利,因為他其實擁有桌上最好的牌

第二個例子
假設現在底池有$80,你有Two Pair,玩的是Draw Poker
你Bet $10,我們假設這是你能Bet的上限
你的對手擁有的是一組同花的聽牌
這時,我想問你一個問題
你這麼做,是為了要他跟注還是棄牌?
當然,無論你希望他怎麼做,目的都是要他採取最有利於你的決定
基本理論已告訴過我們
對你最有利的事就是對手作了錯誤的決定(如果擁有完整資訊,他就不會這麼做)
在這個例子裡,你的對手的賠率是9 to 1(跟注$10可贏取底池$90)
而他手牌的實際勝率是5 to 1(追到同花)的下風狗
他的正確打法是跟注,因為跟注的期望值為正
既然他的正確打法是跟注
根據基本理論,你的打法應該是希望他棄牌

在實際牌局中,這類的狀況層出不窮
你雖擁有桌上的best hand,但你的對手卻有好的跟注賠率
所以他如果知道你的手牌,正確的打法就是跟注
因此,你希望你的對手棄牌
同樣情形,倒過來講
當你擁有好的追牌賠率時,跟注才是正確的打法
而你若不跟注追牌,你就是在傷害自己的得利
也同時在增加對手的得利

第三個例子
既然當對手擁有好的追牌賠率時,他應該跟注
你可以在前段的Betting Round藉由展現比實際手牌更強的動作
來逼使對手做出不正確的蓋牌
假設是Seven-Card Stud的遊戲
你的手牌是(2s,2c),Ad,6h(括弧內是對手看不見的暗牌)
你的對手是(X,X),Ks,8c
而你相當肯定對手不只一張K
接下來,你再拿到了一張6,然後你Bet
你的對手幾乎一定會馬上蓋牌
因為他害怕你的暗牌裡有Ace

有些人也許會說”等等,為何我不希望我的對手跟注呢?目前我的兩對小牌是領先對手的Pair of King呀”
我的答案是,在接著要發下的兩張牌裡
你的對手有可能會得到應有的賠率,因此你最好現在就把這個底池拿下來
一對K vs 兩對小牌所需要的跟注賠率門檻很低
你的對手非常容易選擇正確的跟注
所以你必須讓他蓋牌

2010年11月2日 星期二

筆記:關於Pro

上一次台灣出現pro gambler的風潮,應該是民國七十五六年左右的事了吧
那是個股市破萬點,全民皆股民的年代
"台灣錢,淹腳目"這句話就是從那時開始流行的
電動玩具場到處都是,只要路過的行人隨意往裡丟個五百一千
機台就可以被餵到滿出來
太多人不是為了贏錢而玩,只是為了享受那個聲光效果
(直至今日,我還是認為舊版跑馬是電玩史上最屌的機台)
若贏錢那最好,若輸了就算娛樂吧
聽這形容是不是很像今日poker players口中的"魚"?
因為這是人性,而人性是不會變的
不論是三十年前,還是三十年後
只是滿足人性的工具媒介不斷改變升級罷了

台灣人對賭實在太有天份了
看到每種機台都被餵得飽飽的,不想辦法挖出來怎對得起自己?
於是台灣第一代的pro風潮誕生了
請注意,我說的是pro風潮,而不是pro
pro是早就存在的事實,只是他們稀有得像是小說中的東邪西毒一樣,一般人很難見到
(其實見到你也認不出來,被你認出來還叫pro嗎?
在那個富裕的年代,他們才是真正的大贏家)
而pro風潮,指的是人人皆pro的現象
所有人都不想工作或念書,想要當個pro了
這裡面有廚師,學生,公務員,地攤老板,鋼琴老師......
各行各業都有,在非都會區,甚至連小學生也相當厲害
(有一次和朋友去中壢打台子,結果我們自以為是不傳之秘的資訊
正在一個四年級小學生手中流暢地運作著...)
從5PK,F-8水果盤,九七水果連線,舊版跑馬,DICE POKER到中國象棋...
pro風潮一代又一代地起起落落
二十多年來,pro它摳的原因卻一直都沒變
那就是Bankroll Management(資金管理)
巧合的是,在西方
那些世界級的頂尖pro gamblers(不只是撲克)
也異口同聲提出一樣的看法

這就是我寫這篇筆記的目的
我鼓勵大家勇敢地去追逐夢想,因為我年輕時也曾這麼做過
但請務必小心,有太多的過來人經驗告訴我們
go pro的第一課,也是最重要的一課
(它可能比你的技術進修還要重要)
就是資金管理
祝福你!

2010年11月1日 星期一

插播:超級系統 2.1

有時候在大局中,若是知道我的對手想用一發小小的Bet來得到追牌的機會,
我會Call他這一發(我自己當然是啥都沒有啦)。
若我有一點點機會,且我的對手擁有相當、相當多的籌碼,
我可能會考慮大膽賭一下。
舉例來說,我有10、9,桌面上有10,000元,Flop開出8、3、2。
面對這不起眼的Flop,在我之前,有個保守玩家Bet 1,200元,
想偷走這10,000元。
我認為,這真是個沒種的Bet!。
我會Call,只希望在Turn拿到7 or J就好,讓我成為雙頭順的牌型。
當然啦,我也希望Turn能開出9 or 10,
但其實不論我有沒有看到這幾張牌,
我都會好好利用位置的優勢,偷走這個Pot。

這個在我之前有動作的保守玩家,在Flop所打的這一發Bet非常軟弱,
簡直就是在邀請我把桌上的錢收走。
絕大多數時候,這就是我會做的事(無論開出什麼牌)。
我會打出一發相當大的Bet,
因為我有十足信心他不願意讓他所有的籌碼涉險,他會Fold。
換成是我,我絕不會幹像他這樣的傻事。

我是如此地積極,使我以超級積極策略聞名。
我絕不希望失去這個名聲,因為它能使我拿走更多的錢,
甚至原本不屬於我的錢。

大多數時候,對手不敢在我之後有所動作,
因為他們知道我會如他所願地All-in。
所以,只要他們沒拿到非常大的Hand,就會想放棄,
而我也就恭敬不如從命地偷走那一局。
把這些小局累積起來,其實是個滿大的數字,
它是我贏錢方程式的重要元素之一。
這是我積極策略的bonus,也是我成功的祕密。

假設我贏了十個沒人有個像樣的Hand的小局,總數是3,000元,
它使我可以參加一個勝算只有30幾趴、總數是30,000元的大局。
感謝那些偷來的小局,對我來說,參與這個大局的成本是零。

記得我剛說過,我常在大局時拿到最糟的Hand吧。
大概超過50%左右的比例,
我總是遇上大夥兒籌碼傾巢而出,我卻拿到最糟的Hand的狀況。
顯而易見地,我一定要有應付這種統計窘境的辦法,
你猜到我的答案了嗎?沒錯,讓那些偷來的小局來幫我買單吧!

然而,我並非每次都只是大局的龍套。
當我做出強而有力的Bet or Raise時,
我一定是有那麼幾張牌可以讓我勝出的,
我稱之為”關鍵一擊”。
而當這”關鍵一擊”在大局中為我逆轉時,
就成了人們口中的”幸運”。

如果你採用我所建議的積極策略,
你將會擁有許多附加價值。
你將可以擊潰大多數對手,因為你敢放手一博。
而由於你如此敢博,也使你在擁有真正的大牌時——
贏大錢。
保守玩家拿到真正大牌時,根本贏不到錢。
因為他們太謹慎,太少出手,
以致他們的Hand,像是一本攤開的書。
而且,他們很少改變策略,很難鬆開他們的手牌標準。

但是你不然,你總是Bet、Bet、Bet。
對手認為你是個積極的玩家,知道你不斷在偷錢,
有時候,他們會忍不住用沒那麼強的手牌Call你。
但說實話,你並不會永遠都拿那麼糟的Hand吧?
只要一兩次,你就可以徹底擊潰其中一兩個忍不住Call你的白目傢伙。
如此一來,這殘忍的結局會使他們更加害怕與你同局。

你的積極策略將會把對手搞昏,
他們搞不清楚,你現在這一個Hand到底好不好。
他們也不知道,接下來你會不會All-in。
當你把對手弄成這樣,你就開始擁有了巨大的優勢。

當然,你不必每一個Hand都要採取非常積極的策略。
有時候,你必須放慢節奏。
更有些時候,你得喊停,把手上的牌扔掉。
你不該在你完全沒有機會勝出時,
一發又一發地Bluffing。

舉例來說,只要我在Flop之前曾經Raise,
90%我會在Flop之後Bet。
如果Flop開出來是一團糟,且對我的對手幫助不大,
就算我的Hand跟Flop一點關係都沒有,
我也會Bet,試著偷走這一局。
但是,如果有人Call我,我就會準備蓋牌。
除非我的Hand有一點可能勝出,任何一點點可能都好。
例如,Flop裡面最小的Pair,或是中洞順之類的。
有時候,你可以不斷欺負某一個對手,
讓他持續地蓋牌,不敢與你對決(就算我不可能贏他也照做)。
但如果你該退出,而且有機會退出,
最好當機立斷,馬上退出。

至於我有時候雖然拿到最糟的Hand,
卻依然勇往直前Bet、Bet、Bet,甚至All-in的原因——
由於它非常、非常重要,我必須再向你強調一次。
因為我不希望這世界上有任何人在我後面弄我,
使我做不成一個非常積極的玩家。
如果我坐視這樣的事情發生,我的積極風格將會遭受嚴重的打擊,
我再也不能在沒人有牌的時候偷走小局。
而且事實上,大多數時候,的確是沒人有個像樣的Hand的。
在這樣的狀況下,總得有人把籌碼收進來吧,
而我希望那個人——就‧是‧我!

(下一個單元,老Doyle就要分享他最有名的觀念之一了------Small Suited Connector,待續)